“红酒半醉眼，看小世界大天地，即写急拍，贴出来，欢喜者请留个脚印。”

艺术与色情的界限在哪里？

上一篇 / 下一篇 2009-11-02 10:05:33

查看( 213 ) / 评论( 10 )

今晚的电视新闻上，特别报道了悉尼海岸露天雕塑展的一件很有争议的作品：失败的男孩。
这是件比真人大，也就是说比真实男孩大的雕塑作品，摆放在邦代海滩上供人观赏评说。昨天我拍了些照片：

就是他！可怜巴巴泪眼嘀嗒的男孩。雕塑做得跟真人一样逼真！

手法写实，材料真实，要不看这位妇女和他的比例，单独看，他就像个真实的失败伤心的男孩。
这件雕塑引起的争议在于他是裸体，哪怕他只是几岁大小的个孩子。
从正式展出的这周四开始，展览主办者（地方政府等）就要求艺术家给这个倒霉的男孩穿上游泳裤，遮盖住他小小的生殖器官。艺术家只好这样做了，给他套上了条蓝色的游泳裤。
昨天我去时，他还穿着那条蓝色的游泳裤呢！

就是这样。

我去的时间很早，游人还很少，但见到这个雕塑的人都好奇十分，看她们的表情就知道！

哈哈，简直像被妈妈骂哭的孩子啊！

今晚的电视镜头和报道却很有意思，展出三天来，这件雕塑在今天得到了大众（游人观众）的支持：
支持他脱掉游泳裤，勇敢的按艺术家的本来意图，站立在沙滩上的大庭广众之中。
电视上，这个小男孩雕塑果然去掉了游泳裤，光屁股站在沙滩上。很多的观众围着他拍照，议论，欣赏。
不过，电视镜头只显示了他的背影而无正面镜头，也就是说，那敏感的小小器官还是未能出现在电视镜头上！在有关管理部门未作出正式决议之前，电视台保持了谨慎的姿态。

为什么澳洲地方政府和艺术节主办单位这样敏感？对一个小男孩的生理器官？
澳洲并不是那种极保守极传统的，宗教意识浓厚的国度，有公开合法的裸体海滩，就能侧面的说明这个国家的开放度的。即使在普通的海滩上，半裸的年轻男女，全裸的小孩也是海滩上非常常见的景象。
就在这样的国家里，面对这样一个“失败男孩”的生殖器官的公开与否，还是会展开讨论的，争论的要点在：
这样的表现形式，是否色情？是否违反了保护儿童的有关法律？
在这件雕塑的争论上，澳洲地方政府倾向保守，大众的反应却趋于平常心态！

很有意思啊，通常说到西方国家，总会与腐朽堕落糜烂之类的词联系在一起。殊不知生活在这样的国家你才会发现，这样的国家在法律，道德等很多方面相当传统与坚持，在时代进步开放的今天仍然是如此。当然，这样的政府和民众，法规和民意总是在互相得运动制约中撞击完善的，没有国家大过一切，面子要紧的说法做法。

2009-11-01

论坛模式推荐收藏分享给好友管理

TAG:

海客发布于2009-11-02 13:25:58: 很有意思啊，通常说到西方国家，总会与腐朽堕落糜烂之类的词联系在一起。殊不知生活在这样的国家你才会发现，这样的国家在法律，道德等很多方面相当传统与坚持，在时代进步开放的今天仍然是如此。当然，这样的政府和民众，法规和民意总是在互相得运动制约中撞击完善的，没有国家大过一切，面子要紧的说法做法。
----------------今天y!Mov*EHS)l
6yl5a%knS@Q