反对作家“主席热”：作协需要外行
陆天明

去年11月12日，在中国作协第七届全国代表大会上，铁凝当选为新一届作协主席。此后，王安忆当选上海市作协主席，方方(blog)当选湖北省作协主席，贾平凹当选陕西省作协主席，杨少衡当选福建省作协主席，蒋子丹当选海南省作协主席，张平(blog)担任山西省作协主席，张炜担任山东省作协主席……

人们热望，这些优秀作家的当选能够淡化作协的“衙门”色彩，更好地行使服务功能。但坊间也流传着这样一句话——忍看朋辈成主席。大家都说这句话出自何立伟，而何立伟断然否认：“谁栽到我头上的？可能是湖南作家刘晋说的。”

作家陆天明(blog)直言不讳地反对“主席热”，他的身份是中国作家协会(blog)主席团成员。

外行也可以当主席

南方周末：你为什么不看好作家“主席热”？

陆天明：我们现在把最好的作家拿上去当作协主席，这不是一个好事情。如果最好的科学家都去当了局长、厅长、处长、科长，中国肯定完了。

作家一当官，整天忙着应酬，忙着思想工作，忙着分房子，搞职称评定。这肯定对他们的创作有负面影响。像贾平凹你能让他去当官吗？现在我们不缺官，缺的是好的作家和作品。作协应该由一批行政官员去管，他懂文学、懂艺术就行了。

南方周末：为什么？贾平凹当了多年西安市文联主席，他对自己很有信心。

陆天明：我们先不要说外行不能领导内行。对作协来说，其实需要外行来领导内行。很多科学天才不一定能当校长、院长，他们大部分人都是书呆子，生活上很幼稚，人际关系复杂的环境他肯定应付不了。你让他天天跟领导点头哈腰，他很痛苦，也妨碍他发挥艺术或科学的天赋。

行政管理是一门深奥的专业学问，不是一个科学家、艺术家所能轻易驾驭的。你不妨调查一下，每个省的作协主席是谁，他们当官以前写过什么作品，当官以后又写过什么作品。结论一定是，大多数优秀的作家、艺术家当了官以后，作品每况愈下。

比如中国作协的陈建功、高洪波，都是中国作协副部级的干部，都是中国极优秀的小说家、诗人，他们当官以后写出作品来了吗？王蒙非常有天赋，他当了文化部长后还能继续发表作品，但你去比较一下，他能称得上文学作品的作品都是什么时候发表的？是当官前还是当官后？

当官就要妥协，就要团结，就要走中庸之道，当传声筒。一个优秀作家当作协主席，想在这个岗位上有所成，就必须泯灭个性。像王蒙这样既是优秀文学家，又是优秀政治家的人很少，即便如此，他当了官以后作品质量还是下降了。余秋雨(blog)就很聪明，当官时我就不写东西，下来之后接着写散文，搞文学研究，成果辉煌。

牺牲一两个铁凝是必要的

南方周末：从作协的基层会员到没有加入作协的人的反应来看，他们对这些优秀作家接班怀有很高的期望。

陆天明：他们不知道个中的痛苦和奥秘。鲁迅当年如果当了国民党的教育部长、文化部长，他还能坚持创作，成为优秀的作家吗？

1949年以后，最优秀的作家都在作协领导机构里工作，1950年代的赵树理、周立波、老舍，都是北京作协、北京市文联的领导。郭沫若不用说了，一直是中国作协的领导核心。1978年以后，巴金当作协主席，王蒙当副主席，这次是铁凝，他们都是文学上最出色的人。

作协主席要经常参加会议，坐主席台，看文件。但作协的常务工作他又不管，都是党组书记在决定。这个主席可能会有大房子、小汽车，甚至有秘书，所有厅级官员的物质待遇他都能享受到，在这种情况下，我相信大多数作家都写不出让老百姓感兴趣的东西了。

像铁凝，当了主席就马上有秘书了，帮她拿包，端茶杯，写发言稿。她虽然不管实事，但她会卷入无数的事情，比如各地作协的活动，研讨会，笔会，给别人写序，题词，解决个人困难，办公室和家门口总围着人，电话不停地响，这样的工作和生活环境，哪里还有心情写出好作品？这是我担心的。

有一两个铁凝为中国文学作出牺牲是必要的，但现在全国都是这么干，这就不对了。每个省、市、区都把当地最优秀的作家拿来当官，那等于让中国近百个优秀作家埋没在行政事务中。

我希望管理作协的人能为中国文学保留一批种子，给他们创造好的条件，不要让他们以卖文为生；也不要让他们都当官，都陷入行政事务。

南方周末：基层的作协会员欢迎这些作家当主席，他们认为这些优秀作家懂创作，比某些不懂文学、专事拉帮结派的书记、副书记要好得多。

陆天明：有时候恰恰相反，内行整内行最厉害，假如作协主席小说写得好，但人品不好的话，他可以用很多理由不让别人得奖，不让别人评职称，那些理由外行是说不出来的。如果他是优秀作家，他也有作品啊，他能把奖让给别人吗？如果主席是这样的内行，那他手下的人就惨了。

关键是这个主席有没有为大家服务的心，有没有为大家服务的时间和本事。把优秀作家放在主席的位置上，不一定能说明我们中国重视文学了。让王安忆为上海许多年轻作家服务，这对中国文学不是损失吗？为什么党政官员不能当作协主席？金炳华就是党的官员，他在任的时期是中国作协最好的时期，他特别能为作家着想。现在中国很多行政领导都是大学生，学中文出来的，你挑他们当主席好了，他虽然不是作家，但是他懂中文、懂艺术，他能够善待作家。

南方周末：李锐、张石山辞掉山西省作协副主席，理由是因为党组书记不懂文学，专搞政治。

陆天明：不是这么简单的。李锐退出中国作协，但没有退出山西作协。党组书记肯定是由党派来的，作家又当主席又当党组书记，那你不违背中国特色的民主了吗？你跟个别党组书记有矛盾另当别论。

李锐对中国作家协会的体制有看法，但他保留了山西作协会员的身份，保留了工资和生活待遇。你要拿作协的好处，又要骂作协，这算什么？你有本事像巴金一样，不拿作协的工资，那才牛。或者你当自由作家，跟作协一刀两断。

王安忆两面都沾光

南方周末：作协主席有的关系在作协，有的在大学、文联，工资、福利跟作协没有关系。

陆天明：王安忆是个例外，但大家其实是有看法的，她两面都沾光，因为

复旦大学的工资非常高，她在当作协主席前就把关系转到复旦大学去了。后来她当了作协主席，上海市宣传口和教育口的领导就有矛盾了，王安忆是宣传口的人，却在教育口工作。后来达成协议，王安忆的关系还是放在复旦大学，但她必须兼顾作协工作。贾平凹是西安市文联主席，文联的工资比陕西作协高。他不迁工作关系也正常。这些问题是历史遗留下来的，比较特殊。

南方周末：但作协主席是一个虚职，权力在党组书记手上。

陆天明：作家当了主席是给了一个名分。如果作协主席肯合作，党组书记懂文学的话，他们就能够合作好。像河北省作协、重庆市作协、江西省作协，这些地方主席和书记合作得非常好。山西作协李锐和张石山两个副主席辞职，和党组书记相处不好，是个案。

不管怎么样，在中国现有体制下，作协一直努力起着政治家与文学家之间的桥梁作用，并给更多业余作者和年轻作家以关怀和帮助，或多或少为作家们做了好事。在我们这个体制里，如果没有作协，谁还能这样为作家们服务？(记者 张英)

转自<< 南方周末>>