Jintian

《今天》文学杂志网络版


	《今天》杂志︱今天要闻︱今天推荐︱李雾点评︱专辑︱诗歌︱散文︱小说︱纪实文学︱访谈︱评论

一个毛派教授的人格分裂
郭宇宽

自称“非主流经济学家”的扬帆，在课堂上打女生，暴粗口的事情，我几乎是第一时间知道的，我一个政法大学毕业的小兄弟，发给我看，很是恨恨，觉得母校斯文扫地。

我跟政法大学没什么渊源，所以看问题大概能更客观一些，在我看来这件事本身没什么大不了的新闻价值，所以一开始并不怎么关注。一个老师有一种脾气，假如辜鸿铭讲《论语》，没准儿还得学生跪着听呢。就算杨帆教授殴打辱骂学生，也不是特别大不了的事，据我所知200年前的剑桥、牛津，老师有权给不听话的学生关禁闭，不要说打几下了。杨帆上的是选修课，选修课就是双向选择之课，如果杨帆坚持他的复古主义讲课风格，辱骂学生如训家奴，不喜欢的人别选他的课就是了，2个选修课学分有什么了不是，有的是别的老师教课。但是也不排除就是有杨帆死心塌地的粉丝，人家偏要选杨帆的课，人家爱听杨帆骂，喜欢买他的光碟，我觉得别人也无权干涉，这世道有虐待狂就有受虐狂。

但没想到这事越来闹得越大，把各路人都惊动了，一个个对杨帆口诛笔伐。可遗憾的是，以“政法系”为主，大都太情绪化，又是讲师德呀，又是讲责任啊，在我看来都没讲到点子上。尤其是萧瀚，我过去对他颇为欣赏，觉得他是个很懂事理的人物，可他这次的表现实在让我失望至极，搞搞公开信出于爱校情结也算情有可原，等他发展到要求辞职，讲什么“最后的一课”，简直就是胡闹。我作为旁观者说一句公道话，这件事发展到现在这么沸沸扬扬，犯得错误最大的，不是杨帆，恰恰就是萧瀚。

前面我说过杨帆在课堂上的表现，本身没有太大的了不起。有心人应该注意的是，这些事发生在一个毛派教授身上，才是离奇所在。众所周知，杨帆教授常年以歌颂三面红旗出名；以红卫兵经历自傲；常言“我才是真正懂毛泽东思想的”。

要知道按照毛泽东思想，知识分子“臭老九”是最欠整的。

我在杨帆先生的简历里看到他“已经发表论文上千篇，著作15本，总字数超过1000万字。根据有关统计，杨帆发表文章的数量和被转载的数量，在经济学家中居全国第一。”以此看来杨帆非但是知识分子，若在文革，封个反动学术权威也不为过。按照毛主席的教导“必须彻底改变资产阶级知识分子统治我们学校的现象。”革命小将都是八九点钟的太阳，不要说上课迟到，就是交白卷，也是值得鼓励的；

不要说交白卷，就是顶撞老师也是正常的；不要说顶撞老师，逮住老师扇几个耳光，剃个阴阳头才叫恰到好处，当年一个女生不就是毛主席钦赐“要武”名号，把女附中副校长卞仲耘活活打死么。而杨帆，又逼学生买光碟；威胁不及格；进而毒打革命女同学；还叫来保安镇压。要是毛泽东在天之灵显圣，还不把这个杨帆交给革命群众打倒在地再踏上一万只脚。

如果杨帆真的信奉毛泽东道路，认识到自己的错误以后，一定会在广大革命同学面前低头认罪，自己做一顶高帽戴上。否则一个年过半百的反动学术权威，尝尝人民民主专政的威力，就知道什么叫自绝于人民了。

而出人意料的是，杨帆居然把封建礼教师道尊严搬了出来。难道他忘了这是毛泽东所批判的么？杨帆怎么名为毛派教授，却崇拜孔二先起来？我一查，他有一次还说：“所谓美国式的‘互动式教学’流毒不浅，成为个别人耍流氓，随意可以打断老师讲课的工具，应该在中国的讲堂上废止。”一个真心信仰毛泽东路线的人，怎么能把毛泽东的发明创造归于“美国式”呢，毛泽东不是教导我们“天下大乱才能大治么”，学生还没造你的反，怎么就受不了呢。

因此只有两种情况是可能的。一种情况是杨帆个人品格有问题，杨帆多年以来对媒体和学生所宣传的是他自己从来不相信的东西，抬着毛泽东这尊大神，并不是出于内心的虔诚，并不是发自内心的拥护伟大的无产阶级文化大革命，而是为了美化自己的封建私货，麻痹广大无产阶级，打着红旗反红旗。

除此以外只有一种可能就是杨帆教授患有人格分裂症，他“本我”的骨子里其实有着非常传统的古典知识分子情节，渴望作为文化精英，传承道统，受芸芸众生膜拜；而他的“超我”平时宣传毛泽东思想和文革的丰功伟绩同样是真诚的，毛主席的教导一直在他耳边回响，知识分子是最无知识的,最容易翘尾巴，那种来自草根的暴力道义感压抑了他“本我”的欲望。因此在当他感到没有受到学生足够的尊敬，特别一个小女生都在他面前拂袖而去的时候，他突然受到刺激，脑子里某根血筋短路了，“本我”挣扎而出，于是“师道尊严”之类毛泽东批判的资产阶级腐朽思想，居然在一个毛派教授口中滚滚而出。

我觉得第一种可能非常小，因为我看到他一贯批判别人缺乏“良知”，所以他自己一定是很有良知的，不可能心口不一，那就只剩下一种解释。

可就这么简单一个问题，我在网上看见鸡一嘴，鸭一嘴，越说越离题万里，都扯到什么大学精神上了，只有一个老一辈无产阶级学者吴稼祥，毕竟阅历丰富，指出“杨帆要打的不是110而该是120”。话都说到这个份上，萧瀚还没听明白，大家说他还不是这里面错误最大的人么。记得有个笑话：一个秀才在街上，碰到一个疯子骂孔夫子，就和他打了起来，滚成一团。结过县太爷审案把秀才痛打五十大板，秀才委屈，我捍卫孔圣人怎么打我。县太爷说，你一个读书人和疯子滚成一团，不打你打谁。

所以事以至此，看到网上一片言论还要安慰萧瀚，好像他倒成了捍卫大学精神的英雄，这样明明是在陷政法大学于不义，用心何其毒也，大有炸平庐山停止地球转动之势，我觉得此风绝不可长。

我这个跟政府大学素无瓜葛的旁观者，说句公道话，对这个萧瀚，政法大学校方一定不能姑息，要“上升到国家安全的高度”，从严惩处，要使其吸取教训，以儆效尤，建议扣发当月奖金，留校察看，大不了用毛泽东时代的办法，扣留其档案，还想辞职，搞自由主义，翻了天了，责其收回辞职信，以“我好想再教500年”为题重写一封公开信，以挽回恶劣影响，下一学期由教务处安排给他增加一倍课时，再带两个年级的辅导员，以将功折罪,。

而对于杨帆教授，一定要从爱护出发，早日护送其入精神病院诊断治疗，拿出杨帆教授确实是因为工作过于操劳，导致诱发精神病，呈现人格分裂症状的诊断报告。只有这样才能用唯物主义的科学事实证明杨帆教授并不是蓄意心口不一，进而回击一小撮人对于政法大学聘用品德败坏之教师的别有用心谣言。